文 春公子
3月14日，马斯克又在社交媒体上放话了：特斯拉的AI芯片超级工厂“Terafab”，将在七天内正式启动 。
消息一出，资本市场一阵骚动。有人欢呼“美版台积电要来了”，有人担心马斯克这次是不是又想当然了。
说实话，如果换个人说要自建芯片工厂，大概率会被当成疯子。但因为是马斯克，大家选择先信一半。毕竟他确实把火箭回收做成了，也确实把电动车做成了全球第一。
但这一次，情况不一样。
造芯片和造车、造火箭，是两码事。车可以边造边改，火箭可以炸了再试，但芯片工厂一旦开工，几百亿美元砸进去，三五年后才能知道是死是活。
我想追问的是：特斯拉在美国建芯片厂，到底要翻哪三座大山？以及，为什么说这次连马斯克都可能撞墙？
01 第一座山：钱，不是小钱，是“无底洞”
先算一笔账。
马斯克说的Terafab，不是普通的芯片封装厂，是集逻辑芯片、存储芯片、封装工艺于一体的“超大型晶圆厂” 。这种级别的工厂，起步价就是数百亿美元。
台积电在美国亚利桑那州建了三座厂，总投资超过650亿美元。三星在得州泰勒市的工厂，预计投资也在250亿美元左右 。
特斯拉账上有多少钱？440亿美元现金 。听起来不少，但这是整个公司的家底，要养电动车、储能、人形机器人、AI、SpaceX一堆业务。全砸进去，也只够建一到两座厂。
更扎心的是，特斯拉财务长塔尼亞已经说了：2026年的资本支出预计200多亿美元，还没算上建厂的钱 。
这意味着什么？意味着要么借钱，要么发股，要么从其他业务抽血。无论哪条路，都是在刀刃上跳舞。
马斯克习惯了“边飞边修飞机”，但芯片这行，修一次的成本可能是几十亿美元。
02 第二座山：技术，不是想学就能学
再看第二关：技术壁垒。
芯片制造和汽车制造最大的区别是：汽车可以买零件自己组装，但芯片的制造设备，全世界只有一家公司能造，那就是荷兰的阿斯麦（ASML）。
它的极紫外光刻机（EUV），是生产5nm以下芯片的唯一选择。一台机器1.5亿美元，年产量只有几十台，台积电、三星、英特尔都在抢。
特斯拉想建先进制程工厂，就得先排队买EUV。问题是，台积电和三星已经包圆了未来几年的产能，特斯拉就算现在下单，也得等。
更麻烦的是工艺本身。三星在2nm制程上已经遇到了麻烦——为特斯拉代工AI6芯片的2nm试产计划，最近被曝延后了约6个月 。原因据说是良率爬坡不顺。
连三星这种老手都翻车，特斯拉一个门外汉，凭什么觉得自己能一步到位？
03 第三座山：供应链，不只是设备，是“生态”
最后，也是最难的一关：供应链生态。
芯片工厂不是孤岛。它需要特化的化学品、特化的气体、特化的材料。这些东西在全球范围内只有少数几家供应商能做，而且大多集中在亚洲。
特斯拉要在美国建厂，就得把这些供应链全部“搬”过去。不是不能搬，是时间和成本的问题。
更麻烦的是人才。美国本土有经验的芯片工程师，大部分已经被台积电、三星、英特尔圈走了。特斯拉要挖人，就得开出天价。马斯克习惯了用“使命”吸引人才，但芯片这行，光有使命不够，得真懂。
还有一层：地缘政治。
马斯克说建厂是为了“免受地缘政治风险影响” 。这话没错，但他可能没想明白：当你把几百亿美元的工厂建在美国本土，你就成了地缘政治的一部分。今天政府补贴你，明天可能调查你，后天可能要求你优先给国防订单。
马斯克习惯了当野马，但芯片这行，容不下野马。
如果未来三年内，特斯拉的Terafab成功投产，且良率追上三星台积电，那么马斯克就是真的“外星人”。他把汽车行业的“垂直整合”逻辑，硬生生搬进了芯片业。如果工厂进度一拖再拖，或者最终被迫转向成熟制程、找代工合作，那么这次自建就只是一次昂贵的试错。
前者，证明马斯克的赌性又一次赢了；后者，证明芯片这堵墙，真的不是用钱就能撞开的。
马斯克去年说过一句话，现在听来格外应景：“如果不建芯片厂，我们必将撞上芯片供应壁垒。”
现在的问题是：自己建的这堵墙，会不会比外面的那堵更难撞？
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
